Справа № 309/4746/23
Провадження № 2-о/309/386/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, посилаючись на те, що:
-він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до виписки з протоколу засідання ЛКК №166/5 від 7 вересня 2023 року та висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги по догляду на непрофесійній основі, має когнітивні порушення внаслідок хронічних соматичних розладів, через які потребує постійного стороннього догляду;
-чоловік ОСОБА_2 /його батько/ - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-відповідно до Акту депутата від 6 вересня 2023 року в результаті обстеження житлово-побутових умов встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним проживає та зареєстрована його мати - ОСОБА_2 , за якою він здійснює догляд;
-інших працездатних осіб, які б могли забезпечити догляд його матері, немає;
-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв'язку з воєнним станом, який оголошений в Україні,
звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що він є єдиною /працездатною/ особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, подали до суду заяви /а.с.28-29,34-35/, згідно яких просили заяву задовольнити та просили розглянути справу в відсутність заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву /а.с.24-25/, згідно якої заявлені вимоги залишив на розсуд суду та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:
-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір'ю /а.с.8/;
-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №166/5 від 7 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1955 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.8/;
-висновком №166/5 про наявність когнітивних порушень у громадян похилового віку. унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 7 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.9/;
-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 26 жовтня 2023 року, виданним депутатом Хустської міської ради Сабовим Сергієм Івановичем, у результаті якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; є єдиною особою, яка здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2 , інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд, немає /а.с.20/;
-висновком опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки /піклування/ за №2853/02-12 від 6 листопада 2023 року, згідно якого на розгляд опікунської ради надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначити їй помічника - ОСОБА_1 на безоплатній основі, яку було задоволено: призначено ОСОБА_1 помічником дієздатної ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, з метою надання їй допомоги /а.с.27/;
-витягом з рішення №419 від 10 листопада 2023 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1990 року народження, призначено помічником дієздатної ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, з метою надання їй допомоги на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за №1694, яке дійсне до 7 квітня 2024 року /а.с.31-32/.
Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім'я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.
З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, ст.78 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; код ЄДРПОУ 34005221/, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду.
Повне судове рішення складено 21 листопада 2023 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.