Справа № 308/17809/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на автомобіль.
Ухвалою від 18.10.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
13 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що автомобіль фольксваген моделі «Sharan» 2002 року випуску VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки, 10 грудня 2023 року вказаний автомобіль потрапив у ДТП та був пошкоджений без можливості відновлення, перестав існувати предмет спору.
У судове засідання призначене на 18 грудня 2023 року учасники справи не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмету спору та непідтриманням заявлених позовних вимог позивачем.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що питання про повернення судового збору судом не вирішується, оскільки відповідного клопотання від позивача не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на автомобіль.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова