Справа № 308/20514/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія експедитора ПП «Бодак», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2023 року о 21 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону своєї сусідки гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та принизив її честь і гідність. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967109 від 01.09.2023 року, рапортом помічника чергового Шишкіна І.О. від 17.08.2023 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 17.08.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.08.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.09.2023 року, рапортом ДОП СП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Д. Мондрич від 01.09.2023 року.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 173 ,256,278,283,284, КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія експедитора ПП «Бодак», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова