Справа № 307/5758/23
Провадження № 3/307/2128/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм Тернівської ОЗССО І-ІІІ ступенів, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05 грудня 2023 року о 07 год. 55 хв. в с. Терново по вул. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, керуючи транспортним засобом - автобусом «ATAMAN D09392», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортим засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ААД № 487369 від 05 грудня 2023 року, схемі місця ДТП від 05 грудня 2023 року, в електронному рапорті Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в письмовому поясненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в копії протоколу про перевірку технічного стану транспортного засобу за № 01025-01640-23.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.
ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.
Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.