Справа № 307/5387/23
Провадження № 2/307/967/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 грудня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», юридична адреса: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Ужгородського району, Закарпатської області в інтересах якого діє представник адвокат Янєв Миколи Олександровича до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» в інтересах якого діє представник, адвокат Янєв Миколи Олександровича звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.
05.12.2023 року представник позивача, адвокат ПАО «Правовий альянс Янєв М.О. подав до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки вказані в ухвалі судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року усунув.
Судом, 05 грудня 2023 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №348968 від 05.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру а саме: за вказаними параметрами особу не знайдено.
Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , судом 06.12.2023 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Відповідно до письмової відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, від 21 грудня 2023 року за №2101.03.7-12359/2101.02-23, яка надійшла на адресу суду 21.12.2023 року, ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 відсутній.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ч. ч. 3-5 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», в інтересах якого діє представник адвокат Янєв Миколи Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Підготовче судове засідання призначити на 9.30 год. 13 лютого 2024 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Виклик відповідача здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tс .zk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бряник