Справа № 385/2091/23
Провадження № 1-кп/385/188/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023121240000143 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №12023121240000143 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в якому він обвинувачується в тому, що 05 грудня 2023 року близько 10 години 00 хвилин він перебував у приміщенні адмінбудівлі Гайворонського локомотивного депо, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, пров. Локомотивний, 1, де на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_5 , у ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_5 .
Невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого, який на той момент сидів за столом та раптово завдав останньому два послідовні удари кулаками правої та лівої рук в область обличчя справа та зліва. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в той момент коли ОСОБА_5 знаходився в положенні стоячи, на відстані близько 0,5 метра, завдав останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва та один удар кулаком правої руки в область передньої поверхні грудної клітки зліва. Після чого, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені свідком ОСОБА_6 .
Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №168 від 07.12.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, утворились від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, судячи по характеру та локалізації ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , вони не могли утворитися шляхом самоспричинення, та могли утворитися як від удару кулаком руки, так і від удару головою.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просив провадження закрити, ствердив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі та відмова від обвинувачення є добровільною, про що подав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Прокурор вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілим заяви.
Суд, роз'яснивши наслідки закриття провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Отже дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12023121240000143 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1