Справа № 350/1501/23
Номер провадження 2/350/458/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 6 вересня 2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 2 травня 1989 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилося четверо дітей, троє з яких є повнолітніми; малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачкою. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини між ними припинені, шлюб існує формально.
Просив шлюб розірвати, малолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачкою.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач спрямував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності; позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити.
Відповідачка спрямувала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу та просила малолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 11 вересня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 25 вересня 2013 року, серія НОМЕР_1 ) сторони з 2 травня 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 2 травня 1989 року виконкомом Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 16. У сторін у період шлюбу народилося четверо дітей, троє з яких повнолітні.
Малолітня дочка сторін - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).
Згідно довідки про склад сім'ї від 21 квітня 2023 року за вих. № 112 виданої Сливківським старостинським округом Перегінської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, ці обставини перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Одночасно суд вважає, що за згодою сторін малолітню дочку ОСОБА_3 можливо залишити проживати з відповідачкою.
Клопотання щодо зміни прізвища відповідачка не заявляла.
Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. У відповідності до положень статті 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягає поверненню 50% від суми сплаченого ним судового збору, а інші 50 % повернути позивачу з державного бюджету. Керуючись статями 7-13, 81, 142, 247, 263, 265, 273, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 2 травня 1989 року виконкомом Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 16 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через учасника процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.