Справа № 349/2404/23
Провадження № 1-кп/349/191/23
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року за № 12023091210000168 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України неодружений, студент 2 курсу ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що такий підсудний Рогатинському районному суду Івано-Франківської області та підстав для його повернення немає.
Також прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави в розмірі пропорційному вчиненому кримінальному правопорушенню. Зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 4 ,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме: може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики до суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою без постійного місця роботи .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо запобіжного заходу просять обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, на досудовому слідстві добровільного відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з ним. Також захисник зазначив, що у випадку обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, родичі обвинуваченого бажають оплати визначений судом розмір застави, який в подальшому буде перерахований на потреби Збройних Сил України.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що потерпілий примирився з обвинуваченим, йому повністю відшкодовано заподіяну шкоду , а тому вони не заперечують щодо визначення обвинуваченому застави.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та інші долучені до кримінального провадження документи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою , з визначенням застави, з огляду на таке .
Вказане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для повернення обвинувального акта немає, та відповідних клопотань не поступало.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України, у кримінальному провадженні не заявлялось.
Підстав для закриття провадження, що передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено.
Кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого.
З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.
Відповідно до положень ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно частин першої та другої статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, суд на виконання вимог процесуального закону доручає органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою , з визначенням застави, то суд встановив таке .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 у підготовчому засіданні зазначили, що відповідне клопотання було вручено йому та обвинуваченому завчасно, в межах строків визначених ст.184 КПК України.
Відтак суд приходить до висновку, що обвинувачений ознайомлений із клопотанням про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у строк, визначений ч.2 ст.184 КПК України, тобто не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Також статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави.
З ухвали слідчого судді вбачається, що стороною обвинувачення доведено про існування ризиків, передбачених п.1,п.3,п.4 ч.1 ст.177 КПК України , а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконний вплив на свідків, потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства , на виконання вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначив розміру застави.
При розгляді клопотання судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором до обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 на підставі зібраних доказів обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, та відноситься до категорії тяжких злочинів.
Також, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурором доведено наявність ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке в санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, та відповідно перебуваючи у статусі обвинуваченого, усвідомлюючи можливість призначення покарання, пов'язаного з позбавленням волі, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Існування інших ризиків, зокрема, що обвинувачений буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики до суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою без постійного місця роботи , прокурором не доведено.
Також прокурором доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленому в судовому засіданні ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та був зумовлений тяжкими наслідками для потерпілої особи.
Зважаючи на вищенаведене, з огляду на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
У ч.4 ст. 183 КПК України передбачено випадки, коли суд не зобов'язаний, але має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні, тобто за змістом цієї норми не заборонено визначати розмір застави обвинуваченому при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи позицію прокурора, який просить при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити розмір застави, позицію потерпілого та його представника, які не заперечують щодо визначення застави, молодий вік обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є студентом, наявність доведеного прокурором лише одного ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а також зазначені в обвинувальному акті обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитку, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість визначення застави при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом частин четвертої та п'ятої статті 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня - 2 684 гривень.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, його намір внести заставу на потреби Збройних Сил України, суд дійшов висновку щодо визначення застави обвинуваченому ОСОБА_3 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн.
Внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та є не завідомо непосильною для нього.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього такі обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, зазначені обов'язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197, 315,316, 331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань №3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 18 січня 2024 року о 10 год 00 хв.
Доручити Івано-Франківському районному сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 12 січня 2024 року .
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).
Строк дії ухвали суду в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить 60 днів, тобто з 21 грудня 2023 року по 18 лютого 2024 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 26289647, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA158201720355259002000002265.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , на строк два місяці, такі обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це усно і письмово - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1