ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2939/23
Провадження № 3/348/1343/23
20 грудня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління держпраці в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Білоослаавського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,
встановила:
Відповідно до протоколу 31.08.2023 директор Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради, ОСОБА_1 не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства про працю, а саме ч.1 ст.149 КЗпП України при розгляді питання щодо звільнення працівника. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, працівник перебуває за межами України. Повертатися не планує. Відпустку даного працівника за власний рахунок було перервано та на підставі заяви працівника йому було надано щорічну основну відпустку з 01.06.2023. Заяву працівник надіслав засобами зв'язку. Після закічнення відпустки до виконання трудових обов'язків не приступив. Заяви про надання йому відпустки не подав. Оскільки працівник призовного віку і тривалий час перебуває за межами України, отримати від нього пояснення не було можливості. На даний час наказ про звільнення працівника скасований.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність також за інші порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачують у тому, що перед тим, як накласти дисциплінарне стягнення на працівника, він повинен був зажадати від порушника трудової дисципліни письмових пояснень.
Враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення, які узгоджуються з матеріалами справи, зокрема з копією заяви ОСОБА_2 щодо надання йому відпустки від 15.05.2023, копією наказу про звільнення та копією наказу про скасування цього наказу, суд констатує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не доведена.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283, 284КУпАП, суддя,
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.