Справа № 346/4617/23
Провадження № 2/346/1536/23
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря - Максим'юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 29 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21 грудня 2007 року серії НОМЕР_1 . У шлюбі народились донька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). З часом сімейне життя не склалося. Позивачка та відповідач виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки, не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різне бачення сімейного життя та ведення спільного господарства. Сторони разом не проживають з червня 2023 року. Як наслідок , вони втратили почуття взаємної любові і підтримки та не бажають зберегти даний шлюб. У зв'язку з вищенаведеним примирення та подальше спільне життя між позивачем та відповідачем неможливо, а продовження шлюбних відносин буде суперечити інтересам обох. Тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, правом на подання відзиву не скористався.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Остапківської сільської ради Коломийському районі Івано-Франківської, актовий запис № 6. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а. с. 7-8).
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_3 зареєстрований 29 жовтня 2007 року у виконкомі Остапківської сільської ради Коломийському районі Івано-Франківської, актовий запис № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Васильковський В. В.