Справа № 344/24037/23
Провадження № 1-кс/344/9309/23
21 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023091010003814, внесеного 20 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023091010003814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області Інни Глинської про те, що 19 грудня 2023 року близько 14:00 год по вул. Галицька, 169, в м. Івано-Франківську було зупинено транспортний засіб марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , при візуальному огляді якого на задньому сидінні виявлено один полімерний пакет із невідомою порошкоподібною речовиною у великих розмірах, яку невідома особа придбала з метою подальшого збуту.
19 грудня 2023 року в період часу з 15 год 13 хв по 16 год 41 хв під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Галицька, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 добровільно видав фольговий згорток із нашаруванням речовини темного кольору та свій мобільний телефон марки Redmi 6, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , які були вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що воно є об'єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 19 грудня 2023 року в період часу з 15 год 13 хв по 16 год 41 хв, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фольговий згорток із нашаруванням речовини темного кольору та мобільний телефон марки Redmi 6, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, але слідчий до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує.
Власник майна до суду не прибув, проте надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091010003814 від 20 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
20 грудня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 полімерний пакет, порошкоподібну речовину рожевого кольору, ззовні схожу на наркотичну, фольговий згорток із нашаруванням речовини темного кольору, мобільний телефон марки Redmi 6, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023091010003814 від 20 грудня 2023 року.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п'ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 19 грудня 2023 року в період часу з 15 год 13 хв по 16 год 41 хв у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фольговий згорток із нашаруванням речовини темного кольору та мобільний телефон марки Redmi 6, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1