УХВАЛА
Справа №338/390/15-ц
20 грудня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя - будинковолодіння на АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони та їхні представники не з'явилися повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
20 грудня 2023 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з таких підстав.
Частиною 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства визначено: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України, якою сформульовано принцип диспозитивності цивільного процесу, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З наведеного випливає, що звернення до суду за захистом прав є беззаперечним правом, а не обов'язком особи, реалізація якого безпосередньо пов'язана з її волею, а суд не має можливості розглядати справу за відсутності такого волевиявлення, реалізованого шляхом подання до суду відповідної заяви.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України учаснику справи надано право вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору.
Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 257 ЦПК України.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, те, що відповідно до положень ст.3, 13 ЦПК України право звернення до суду та його реалізація є беззаперечним правом позивача, яким він користується на власний розсуд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява позивачки від 20 грудня 2023 року підлягає задоволенню й позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.2, 13, 223, 257, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - будинковолодіння на АДРЕСА_1 .
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий О. А. Шишко