Справа № 216/7879/23
Провадження № 1-кп/216/742/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2023 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041230002300 від 08.11.2023 року відносно:
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти, металургії та машинобудування», раніше не судимого, проживає у статусі внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
поручителя ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , восени 2023 року у денний час доби (точні дата та час не встановлені), але не пізніше 09.30 години 08.11.2023, на землі поблизу супермаркету «Варус», розташованого по вул. Петра Калнишевського, 15-А, м. Кривого Рогу, знайшов металевий предмет зовні схожий на кастет та, реалізуючи злочинний намір носити холодну зброю для самооборони, поклав його до своєї сумки, тим самим незаконно його придбав. Неповнолітній ОСОБА_3 , розуміючи, що кастет відноситься до холодної зброї, діючи у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав носити при собі з метою самооборони.
Продовжуючи носити при собі раніше придбаний кастет у сумці, ОСОБА_3 08.11.2023 о 09.29 годині прибув до приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, де у пункті пропуску Служби судової охорони під час поверхневої перевірки, здійсненої відповідно до вимог ст. 162 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_3 зі своєї сумки чорного кольору, вдягненої через плече, самостійно надав для огляду металевий предмет, який в період часу з 10.12 години до 10.53 години вилучено співробітниками поліції та є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом за типом кастетів, який ОСОБА_3 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею останнього на поруки педагогічному колективу Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування, оскільки підозрюваний вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, щиро розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні поручитель ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Криворізькому центрі професійної освіти металургії та машинобудування, їхній колектив немає жодних претензій до ОСОБА_3 , тому заперечень про взяття його на поруки немає.
Підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , кожен окремо в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12 особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
При вирішенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, має відповідний статус, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.
Як вбачається із клопотання адміністрації Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування, виписки із протоколу засідання педагогічної ради Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування № 12 від 21.11.2023, вказаним закладом прийнято рішення взяти на поруки педагогічного колективу здобувача освіти групи МК-35 неповнолітнього ОСОБА_3 та клопотав перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи, що вчинений неповнолітнім ОСОБА_3 злочин згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, який не є корупційним злочином, підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав, у вчиненому щиро розкаявся, беручи до уваги клопотання навчального закладу про взяття педагогічним колективом останнього на поруки, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування, а кримінальне провадження відносно нього закрити за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 289, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв'язку з передачею особи на поруки, - задовольнити.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування, з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за № 12023041230002300 від 08.11.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
Роз'яснити педагогічному колективу Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: оптичний диск із відеозаписом проведення огляду від 08.11.2023 року; оптичний диск із відеозаписом з бодікамер співробітників Служби судової охорони (м.к.п. а.с. 5, 45), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - паперовий конверт № РР0090165 зі змивами з кастету, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 1967/23 (м.к.п. а.с. 16), - знищити.
Речові докази - с/п РSP 1369798 з біркою з кастетом, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 608/23 (м.к.п. а.с. 35), - знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12023041230002300 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7879/23 (1-КП/216/742/23).
Копію ухвали направити педагогічному колективу Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1