Справа № 192/2467/23
Провадження №2/192/606/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" грудня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2023 року до суду електронним шляхом надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
20 грудня 2023 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Подана позовна заява не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також про відомі позивачу засоби зв'язку відповідача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Також позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог у відповідність до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, підстави розгляду в порядку позовного провадження вимоги про заміну сторони у справі.
В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав суду відомостей про направлення відповідачу копії позовної заяви, враховуючи, що ч. 2 ст. 177 ЦПК України, звільняє позивача від обов'язку надіслання відповідачу копій додатків до позову, а не копії позовної заяви.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим позивач не додав до позовної заяви докази, щодо будь-якого кримінального правопорушення за вчинення якого визнаний винуватим відповідачем, і вчиненням якого позивачу заподіяно матеріальні збитки, а також докази на підтвердження розміру заподіяних збитків позивачу (вирок суду, постанови судів апеляційної та касаційної інстанції).
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.