Справа № 191/5723/23
Провадження № 1-кс/191/981/23
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2023 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар'їнка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12023041390001031 від 29.11.2023 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 18.08.2023 №3275-ІХ строком на 90 діб) з корисливих мотивів та переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, 27.11.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу та з дозволу власника зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану) викрав грошові кошти у загальній сумі 4500 гривень 00 копійок.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
18.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, на утриманні осіб не має, що дає підстави вважати, про існування з боку підозрюваного ОСОБА_4 спроб вчинити дії передбачені пп. 3), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, вважає, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши надані докази, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме протоколом огляду місця події від 29.11.2023, протоколом огляду предмета від 02.12.2023, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2023.
При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше ОСОБА_4 не судимий, не працевлаштований, про підозру повідомлений.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний у вигляді особистого зобов'язання, зметою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого , прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,.
Зазначені обов'язки застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 21.02.2024. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Порушення підозрюваним умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1