Справа № 191/1879/23
Провадження № 2/191/490/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
Іменем України
13 грудня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харченко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Харченко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що позивачка з відповідачем одружилися 14.02.2014 року. Від шлюбу мають трьох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони проживали та вели спільне господарство до укладення шлюбу та мали спільних дітей і у подальшому вирішили узаконити відносини і 14.02.2014 року уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та інших причин. Спільне господарство та будь-які відносини взагалі припинилися після початку вторгнення Р,Ф. на територію України 24.02.2014 року та в зв'язку з незрозумілим відношенням відповідача до України після початку та висловлення ним проросійських поглядів, які не узгоджуються з українськими поглядами позивача на майбутнім їх спільних дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені з цього ж часу. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. У зв'язку з викладеним, збереження сім'ї та шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.
У зв'язку з цим, представник позивача просить розірвати шлюбу між сторонами. Після розірвання шлюбу позивачки залишити прізвище : « ОСОБА_6 ». Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просила розглянути справу без її участі ат участі її представника на підставі наявних у справі доказів та матеріалів, свої позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик. Виклик відповідача здійснювався через оголошення на веб-сайті суду, оскільки адреса її реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність двох неповнолітніх дітей та одну повнолітню дитину, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 14.02.2014 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу : « ОСОБА_6 »; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі, та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн..
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268,280-282 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 лютого 2014 року виконавчим комітетом Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області, актовий запис №03.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище : « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП : НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська