Справа № 214/9032/23
1-в/214/245/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд -
ВСТАНОВИВ:
Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженої вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В обґрунтування подання наведено наступне. 14.03.2023 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 21.03.2023 року ОСОБА_4 з'явилась до уповноваженого органу з питань пробації для роз'яснення порядку здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання обов'язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками, покладеними на неї судом, які засуджена зобов'язалася виконувати. Під підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_4 періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. З нею проводилася соціально-виховна робота згідно складеного Індивідуального плану роботи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з поданням подав до суду заяву, в якій просить подання розглядати за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджена у судове засідання, не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку обов'язки, покладені судом виконала, нового злочину не вчинила.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, у зв'язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1