Справа № 181/490/22
Провадження № 2/181/9/23
УХВАЛА
про виправлення описки
"21" грудня 2023 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Літвінової Л.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смаль Олега Павловича про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
21.12.2023 до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Смаль О.П. про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по справі № 181/490/22 від 19.12.2023, згідно якої просить виправити допущену в ухвалі описку, а саме зазначити правильно по батькові третьої особи « ОСОБА_4 », замість неправильного - « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали від 19.12.2023 по справі № 181/490/22 клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Смаль Олега Павловича про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Васильківському відділі ДРАЦС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документи (в тому числі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) щодо визнання батьківства неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , або інших підстав зміни прізвища і по батькові, внесення відомостей про батька до свідоцтв про народження дітей. Залучено до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зобов'язано позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надати пакет документів для направлення третій особі ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів справи, при написанні вказаної ухвали була допущена описка, а саме зазначено неправильно по батькові третьої особи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в ухвалі суду від 19.12.2023 про витребування доказів необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смаль Олега Павловича про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку, допущену судом в описовій та резолютивній частині при постановленні ухвали від 19 грудня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши «по батькові» третьої особи правильне - « ОСОБА_6 ».
Викласти другий, п'ятий та сьомий абзаци резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Витребувати у Васильківському відділі ДРАЦС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документи (в тому числі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) щодо визнання батьківства неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , або інших підстав зміни прізвища і по батькові, внесення відомостей про батька до свідоцтв про народження дітей.
Залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зобов'язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надати пакет документів для направлення третій особі ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду
Суддя: Л. Ф. Літвінова