Справа № 242/243/23
Провадження № 2-о/242/48/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Шойлиці О. В., Богової А. О, при секретарі Носаль А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
де сторонами по справі є: заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Селидівської міської ради Ніколаєва Л. В., заінтересована особа ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви вказує, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки МСЕК є інвалідом 1 А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює за нею догляд і бажає, щоб його призначили опікуном, а тому просив суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною.
Ухвалою від 28.02.2023 року заяву залишено без руху.
Ухвалою від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 10.04.2023 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 25.08.2023 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою від 12.09.2023 року залучено заінтересовану особу.
Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.12.2023 року справу було передано судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В. Г., згідно до розпорядження №29 від 13.12.2023 року.
Ухвалою від 18.12.2023 року прийнято справу до провадження, та поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи.
На підтвердження хворобливого стану ОСОБА_3 надана медична документація.
На виконання ухвали суду від 10.04.2023 р., Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» направила висновок судово-психіатричного експерта № 215 від 25.07.2023 р. відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.
Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У процесі розгляду справи подано розпорядження начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 52 від 08.02.2023 р. «Про направлення до суду подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 » а також відповідне подання, відповідно до якого опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 1А групи, згідно довідки ЛКК від 26.01.2023 року № 79 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, і такий догляд здійснює її батько ОСОБА_1 . Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання її недієздатною.
Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про народження, медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час постійно опікується донькою та проживають вони разом.
Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та вимога заявника про призначення його опікуном над недієздатною суд також вважає обґрунтованими.
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя