Справа № 226/1988/23
Провадження № 3/226/478/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 листопада 2023 року о 13.30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Крім того ОСОБА_1 12 листопада 2023 року о 17.00 годині прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та почав знову провокувати конфлікт, висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, порушуючи винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № АА 178694 від 12.11.2023 про заборону контактувати із ОСОБА_2 з 16.00 год 12.11.2023 строком на три доби, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді Донецької області, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, не є обов'язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .
При цьому суд зауважує, що відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 12.11.2023 о 13.30 год, та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977412 від 12.11.2023; рапортом чергового Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яким 12.11.2023 о 14.53 год зафіксовано повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її подруга ОСОБА_2 потребує допомоги поліції, оскільки її чоловік влаштував сварку і агресивно себе поводить; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї домашнього насильства; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.11.2023, згідно з яким 12.11.2023 між нею та її співмешканцем за місцем їх проживання виник конфлікт, у ході якого останній кидав у неї посуд і все, що було під руками, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а коли почав бити її ногами вона покликала на допомогу сусідів та викликала поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.11.2023, згідно з яким 12.11.2023 приблизно о 13.30 год, знаходячись вдома, між ним та співмешканкою ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої вони ображали одне одного нецензурною лайкою, та коли він розбив дзеркало, ОСОБА_2 побігла до сусідів, які викликали поліцію; оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства, за наслідками якої поліцейським винесено ОСОБА_1 терміновий заборонний припис від 12.11.2023.
Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 12.11.2023 о 17.00 год, та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977402 від 12.11.2023; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який 12.11.2023 о 16.00 год проник через балкон і знову спровокував конфлікт; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника № АА 178694 від 12.11.2023, яким ОСОБА_1 на строк три доби заборонено в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 з 16.00 год 12.11.2023 до 16.00 год 15.11.2023, отриманий ОСОБА_1 під підпис; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.11.2023, згідно з яким 12.11.2023 приблизно о 13.00 год на її співмешканця було складено протокол за вчинення стосовно неї домашнього насильства та тимчасовий заборонний припис, однак через декілька годин ОСОБА_1 проник у квартиру через балкон та вчинив конфлікт, під час якого погрожував її облити кислотою, зарізати, в результаті чого вона викликала працівників поліції.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Згідно із ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім'єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Отже на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого її здоров'ю могла бути завдана шкода, через що жінка звернулася за захистом до поліції.
Згідно п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Відповідно до ст.25 цього Закону терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
На підставі наведених доказів судом також встановлено, що ОСОБА_1 не виконав винесений 12.11.2023 стосовно нього у зв'язку із вчиненням домашнього насильства щодо співмешканки ОСОБА_2 терміновий заборонний припис із застосуванням заходу у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
При цьому ОСОБА_1 під підпис було роз'яснено положення ст.173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, у тому числі про право оскарження цього припису.
Доказів на спростування обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вищевказаними статтями КУпАП.
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, передані на розгляд одному судді, вважаю за необхідним об'єднати в одне провадження справи за № 226/1988/23 (провадження № 3/226/478/2023) і № 226/1992/2023 (провадження № 3/226/482/2023) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справи за № 226/1988/23 (провадження № 3/226/478/2023), № 226/1992/2023 (провадження № 3/226/482/2023) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/1988/23 (провадження № 3/226/478/2023).
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ж.Є.Редько