Ухвала від 21.12.2023 по справі 226/2251/23

Справа № 226/2251/23

Справа 226/2251/23

Провадження № 2/226/626/2023

УХВАЛА

21 грудня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Димитровського міського суду Донецької області (здана на пошту 11.12.2023) надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Надана позовна заява не містить ціну позову, однак за змістом позовних вимог та доданий документ про сплату судового збору на суму 1073,60 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За змістом позовної заяви, розподілу підлягає майно на суму 359000,00 грн, а платіжний документ наданий про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у сумі 1073,60 грн.

Таким чином, позивачем не вказана ціна позову з урахуванням позовних вимог, а саме майнового характеру у сумі 359000,00 грн і відповідно не наданий платіжний документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 11.12.2023 (здана на пошту), то позивачу необхідно сплатити 1% ціни позову на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно доплатити 2516,40 грн (359000,00 х 1% - 1073,60).

Крім цього, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначені поштовий індекс місця проживання чи перебування позивача і відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Крім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За змістом абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява подана представником позивача - адвокатом.

Враховуючи викладене, адвокат повинен зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки вона не містить: зазначення ціни позову з урахуванням змісту позовної заяви, поштовий індекс місця проживання чи перебування позивача і відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі, також не доданий документ на сплату судового збору у повному обсязі. Крім цього, представник позивача - адвокат не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін

Попередній документ
115808752
Наступний документ
115808754
Інформація про рішення:
№ рішення: 115808753
№ справи: 226/2251/23
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2024)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя
Розклад засідань:
31.01.2024 10:00 Димитровський міський суд Донецької області
28.02.2024 11:15 Димитровський міський суд Донецької області
22.03.2024 11:45 Димитровський міський суд Донецької області
19.04.2024 10:45 Димитровський міський суд Донецької області
16.05.2024 11:00 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач:
Рєпін Артем Григорович
позивач:
Рєпіна Юлія Вікторівна
представник позивача:
Васильєв Вадим Володимирович