Справа № 750/16215/23
Провадження № 3/750/4716/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю секретаря Дзюби Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року о 23 год. 44 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Борщовій, 31 керував автомобілем BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість мови та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи двічі сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, тому з огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП і Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Удовенчика В. та переглянутим у судовому засідання диском з матеріалами відеофіксації.
У протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що зі змістом протоколу не згодний, але не відмовлявся від огляду у лікаря.
Однак, переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься на диску в матеріалах справи, спростовуються пояснення ОСОБА_1 , які вказані у протоколі, з приводу не заперечення огляду в медичному закладі на стан сп'яніння, оскільки він категорично відмовився від огляду, та сказав, що йому в медичному закладі робити нічого, тим паче він декілька днів тому вже оглядався лікарем з аналогічних підстав.
Таким чином, вказані особою, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення в протоколі не знайшли свого підтвердження в ході дослідження матеріалів відеофіксації.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає як за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, так і за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась та не спростувала наявні в матеріалах справи докази вини, суд відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра