Справа № 750/18261/23
Провадження № 1-в/750/183/23
УХВАЛА
20 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021100040000032 від 14.05.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути речові докази, а саме: пістолет ФОРТ-17 9 мм Makarov з серійним номером НОМЕР_1 і 2 магазини до пістолету, споряджені набоями, та пістолет ФОРТ-17 9 мм Makarov з серійним номером НОМЕР_2 і 2 магазини до пістолету, споряджені набоями, які належать Департаменті патрульної поліції. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені пістолети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №62021100040000032 від 14.05.2021, яке закрито постановою слідчого від 30.09.2022 без вирішення питання про долю речових доказів.
Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного борю розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного борю розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021100040000032 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2021 об 11.52 надійшло повідомлення диспетчера екстреної медичної допомоги до служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції при виїзді на виклик застосували табельну вогнепальну зброю та спричинили вогнепальне поранення Пода В'ячеславу, який від отриманих ушкоджень помер на місці.
Постановою прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 14.05.2021 визнано речовими доказами: пістолет ФОРТ-17 9 мм Makarov з серійним номером НОМЕР_1 і 2 магазини до пістолету: 1) споряджений набоями 9 мм в кількості 13 патронів (основний магазин), 2) споряджений набоями 9 мм в кількості 14 патронів (запасний магазин), та пістолет ФОРТ-17 9 мм Makarov з серійним номером НОМЕР_2 і 2 магазини до пістолету: 1) споряджений набоями 9 мм в кількості 9 патронів (основний магазин), 2) споряджений набоями 9 мм в кількості 14 патронів (запасний магазин).
Постановою старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного борю розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 30.09.2022 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021100040000032 від 14.05.2021, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки відділу організації фінансової діяльності територіальних підрозділів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної полії від 14.12.2023 та копії Книги номерного обліку зброї УПП в Чернігівській області ДПП пістолети ФОРТ-17 9 мм Makarov з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебувають на балансі Департаменту патрульної поліції та передані у користування Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.
За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Речові докази: пістолет ФОРТ-17 9 мм Makarov з серійним номером НОМЕР_1 і 2 магазини до пістолету: 1) споряджений набоями 9 мм в кількості 13 патронів (основний магазин), 2) споряджений набоями 9 мм в кількості 14 патронів (запасний магазин), та пістолет ФОРТ-17 9 мм Makarov з серійним номером НОМЕР_2 і 2 магазини до пістолету: 1) споряджений набоями 9 мм в кількості 9 патронів (основний магазин), 2) споряджений набоями 9 мм в кількості 14 патронів (запасний магазин), повернути Департаменту патрульної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1