Справа № 686/26074/23
Провадження № 3/686/8253/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
01 вересня 2023 року, приблизно о 17 год. 37 хв., ОСОБА_1 по вул. Паркова, 9 с. Райківці ВК №78 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/9266-НЗПРАП від 08.09.2023р. є особливо небезпечною наркотичним засобом - канабісом, масою 1,26, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. є невеликим розміром.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, є обов'язковою, на розгляд справи в суд не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №960674 від 28.09.2023р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2023р., рапортом працівників поліції, даними заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну від 01.09.2023р., даними протоколу огляду місця події від 01.09.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/123-23/9266-НЗПРАП від 08.09.2023р.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.
Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: