Справа № 675/1795/23
Провадження № 2-о/682/92/2023
УХВАЛА
21 грудня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу окремого провадження № 675/1795/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2023 до Славутського міськрайонного суду за підсудністю від Ізяславського районного суду надійшла цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Розгляд справи було призначено на 21.12.2023 о 09 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, підписана нею та заявницею ОСОБА_1 , про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви до суду.
Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.
Відтак, враховуючи, що заявником до початку розгляду даної цивільної справи окремого провадження по суті було подано заяву про залишення заяви без розгляду, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Разом із тим суд звертає увагу на те, що пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 про встановлення факту залишається без розгляду за її заявою, суд не вбачає підстав для повернення заявниці сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Мотонок Т. Я.