Справа №766/9106/21
н/п 3/766/352/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2023 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту Патрульної Поліції про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні,
ВСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 02.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , яка 18.02.2021 р. притягалася до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 29.05.2021 р. о 12 год. 30 хв. в м. Херсон по вул. Михайлівська,87 було зупинено при керуванні транспортним засобом «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 за порушення ПДР України, а саме: при повороті не ввімкнула відповідний покажчик повороту, під час спілкування у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовилася. Подія фіксувалася шляхом безперервної зйомки на б/к DM 5088, DM 5115
Своїми діями, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У судове засідання, призначене на 15.12.2023 року ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки. Однак, про причини своєї неявки суд не сповістила. Відомостей про поважність причини неявки до суду не надала.
З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_3 до суду, а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38цього Кодексу.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2021 року та з їх змісту вбачається, що відповідно до протоколу серії ДПР18 №411824 правопорушення було вчинено 29.05.2021 року. Справа до розгляду призначалася 23.06.2023 о 09-20 год. 11.08.2021 о 13-50, 09.09.2021 о 11-10 год., 16.11.2021 о 15-30 год, 20.12.2022 о 13-00 год., 17.01.2022 о 11-40 год, 03.02.2022 о 15-15 год, 29.03.2022 о 11-40 год.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.
Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.
Відповідно до Рішення №62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.
Відтак можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП є обов'язковою умовою для закриття провадження.
Отже, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
СуддяВ. Е. Дорошинська