Справа №766/19455/20
н/п 1-кп/766/1729/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020230030001695 від 01.10.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, а також тяжкістю кримінального правопорушення, яке їй інкримінується.
Захисник обвинуваченої заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, особистість обвинуваченої, відсутність претензій з боку потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо скасування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченій, суд виходить з наступного.
За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого не зменшились, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, так як судовий розгляд триває, а строк дії домашнього арешту спливає, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшились. Зокрема, існують ризики того, що у випадку скасування запобіжного заходу обвинувачена може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків, що підтверджується сукупністю наступних обставин, а саме тим, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, не заміжня, а обставини її соціальних зв'язків за місцем проживання не є такими, що могли б впевнено гарантувати її належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених вище ризиків.
Доводи обвинуваченої та її захисника про належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 , як на підставу для скасування запобіжного заходу суд вважає необґрунтованим, оскільки така її поведінка більш пов'язана з необхідністю виконання обов'язків відповідно до запобіжного заходу та настанням наслідків у разі їх порушення.
Доводи про те, що у потерпілого немає до ОСОБА_5 будь-яких претензій, а тому є можливим скасування запобіжного заходу, суд не приймає до уваги, оскільки існують ще ризики впливу на свідків, які на даний час не допитані, продовження протиправної поведінки або ухилення від суду.
З огляду на наведене, суд вважає, що застосований відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає її особі, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду та не знаходить підстав для його зміни на менш суворий та з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання нею процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.
Керуючись ст.ст.181, 186, 187, 194, 369, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло: будинок АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 годин вечора до 07.00 годин ранку на строк до 10.04.2022 року та зобов'язавши її прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на неї на строк до 10.04.2022 року також наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого проживання та місця роботи.
Строк дії даної ухвали - до 10.04.2022 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2022 року о 11.55 год.
СуддяОСОБА_1