Справа №766/24058/19
н/п 1-кп/766/1623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в ході проведення судового засідання у об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019230030002082 та №12018230030001790 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.02.2022 року, тобто до наступної дати розгляду справи.
В ході розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зменшилися, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.
Захисник обвинуваченого заперечував щодо продовження строку тримання під вартою посилаючись на наявність у обвинуваченого хвороб, має постійне місце мешкання, тривалий час знаходиться під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Суд вважає, так як судове провадження триває, відкладається з об'єктивних причин, а строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого закінчується, є необхідність в дослідженні обставин та доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились. Зокрема, продовжують існувати ризики того, що у випадку звільнення обвинуваченого з під варти він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується сукупністю наступних обставин, а саме тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, до взяття під варту офіційно не працював, тобто не має законних джерел існування, що може спонукати його до вчинення нових злочинів, сім'ї та утриманців не має, тому його соціальні зв'язки за місцем проживання не є настільки міцними та значними, що могли б впевнено гарантувати його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків. Тому, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики не зменшились, а його клопотання є обґрунтованим.
З огляду на наведене, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та не знаходить підстав для його зміни на менш суворий, тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого, в межах строків визначеного законом.
Керуючись ст.ст.199, 331, 369, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 01 квітня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на менш суворий - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.02.2022 року о 10.00год.
СуддяОСОБА_1