Справа №766/24015/19
н/п 1-кп/766/1622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по об'єднаному кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №12020230040000590 та №12019230040001118 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 17.02.2022 року, тобто до наступної дати призначеної для судового розгляду.
В ході розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків та відсутність доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Суд вважає, так як судовий розгляд триває, є необхідність у продовженні дослідження обставин та доказів по справі, виклику свідків, в той же час, ризики, які стали підставою для взяття під варту, на даний час не зменшилися, зокрема, існують ризики того, що у випадку звільнення обвинуваченого з під варти він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, що підтверджується тим, що він раніше судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі та знову обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, офіційно не одружений, не працевлаштований, тобто не має законних джерел доходів, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, на досудовому розслідуванні був оголошений у розшук, ухилявся від органів слідства, а обставини його соціальних зв'язків не є такими, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, наявних ризиків, стримували би його від намірів переховатися від суду, впевнено гарантували б його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.
Доводи про відсутність доказів вчинення ОСОБА_4 злочину за ч.1 ст.187 КК України, суд вважає передчасними, оскільки ще не досліджені всі докази у сукупності.
З огляду на наведене, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду, та не знаходить підстав для його зміни на менш суворий та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою в межах строків визначеного законом.
Керуючись ст.ст.183,199, 331, 369, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 27 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду безпосередньо протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022 року о 13.20год.
СуддяОСОБА_1