Справа № 522/23593/23-Е
Провадження № 2/522/8019/23
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
19 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), по якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 стягнуті за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03 липня 2020 року і зареєстрований у реєстрі за №6073 грошових коштів в розмірі 3161,40 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д.
Розглянувши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач в своїй позовній заяві посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».
Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 12 квітня 1996 року № 5 (зі змінами) «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» надав роз'яснення, згідно з якими споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.
Згідно статті 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Отже, позивач пред'явив вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 стягнуті за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03 липня 2020 року і зареєстрований у реєстрі за №6073 грошових коштів, в порядку ст. 1212 ЦК України, в розмірі 3161,40 грн, проте не є споживачем.
З урахуванням викладеного, до відносин, пов'язаних зі стягненням коштів в порядку ст. 1212 ЦК України положення законодавства про захист прав споживачів не застосовується.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходження відповідача є: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», м. Київ, вул. Скасаганського, 2б, секція 3, прим. 250-А/1.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вказана справа не відноситься за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
В порядку п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. Д. Абухін
19.12.2023