Справа № 128/4865/23
РІШЕННЯ
Іменем України
20.12.2023 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Кострюкова Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що подана в порядку окремого провадження,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 350 від 26.03.1998 р. було дозволено приватизувати квартиру та передано у приватну власність заявнику та заінтересованим особам квартиру АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення було видано свідоцтво на право власності від 26.03.1998. На підставі вказаного свідоцтва було проведено реєстрацію права власності в КП ВООБТІ від 27.04.1998 р. за № 366.
У вказаному свідоцтві на право власності було невірно зазначено по батькові заявника: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 , що потребує необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документа, адже у паспорті в заявника зазначено по батькові ОСОБА_5 . Свідоцтво по народження заявнику було видно на російській мові, тому, напевно, було неправильно перекладено українською мовою при видачі свідоцтва на право власності.
Зазначає, що внести зміни в свідоцтво про право власності на квартиру немає можливості, адже виправлення у свідоцтво на даний час не вносяться і нові свідоцтва не видаються в силу положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», на підставі рішень виконкому одразу здійснюється реєстрація речового права державним реєстратором.
За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ) видане 26.03.1998 р., належить ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Представник заявника, адвокат Путілін Є.В., попередньо подав до суду заяву ОСОБА_1 , в якій він просить провести розгляд справи без його участі, подану ним заяву про встановлення факту просить задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 попередньо також надіслали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі та щодо задоволення заяви про встановлення факту не заперечують.
Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 26.03.1998, виконком Вінницької міської ради посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 при спільній частковій власності - 3/500. Свідоцтво видане згідно рішення від 26.03.1998 № 350. 27.04.1998 в КП «ВООБТІ» було проведено реєстрацію права власності (а.с. 4).
Відповідно докопії паспорта громадянина України та копії картки фізичної особи-платника податків, по батькові заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, значиться як « ОСОБА_5 » (а.с. 5 - 6).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.1966, воно видане на ім'я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вінниця (а.с. 7).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.
Так згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, оскільки внаслідок допущеної помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу (паспортом), та свідоцтвом на право власності на житло, що був виданий заявнику,та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження права на частку в спільному із заінтересованими особами майні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво на право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видане 26.03.1998 на ім'я « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 20.12.2023.
Суддя: