Справа № 128/2908/23
УХВАЛА
20 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича, в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В.А. звернувся до Вінницького районного суду із позовом в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання, а відтак згідно ч. 2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.
З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз'яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.
12.12.2023 представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Галіциною В.В. подано до суду заяву про витребування доказів, а саме із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріалів інвентаризаційної справи по будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у сторони відповідача є труднощі у надані даного доказу до суду.
20.12.2023 прокурором Петрусевич А.Б. подано до суду клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №42021022110000170 від 23.10.2021, яке зареєстроване у ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 - голову Якушинецької ОТГ (с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1) та ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 .
Сторони, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого засідання в судове засідання не з'явилися, прокурором та представником відповідачки подано заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, заявлені ними клопотання просили також розглянути у їх відсутність та задоволити їх.
Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.
У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.
Уточнення позовних вимог та заперечень проти них, відповідних заяв до суду не надійшло, підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.
У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи до суду не надійшло.
Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, витрат на правничу правову допомогу та витрат на залучення експерта не заявлено.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Судом з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи те, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає необхідним задоволити заявлені клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Петрусевич А.Б. про витребування доказу та про виклик свідків - задоволити.
Витребувати із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42021022110000170 від 23.10.201.
Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті та допитати в якості свідків: голову Якушинецької ОТГ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Галіциної В.В. про витребування доказу - задоволити.
Витребувати із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) ля огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи по будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича, в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 30 січня 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення, допитати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук