Справа № 128/5100/23
УХВАЛА
20 грудня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.
З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
За результатами розгляду клопотання представника позивача, адвоката Галіциної В.В. про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2021 № 1297, згідно якого ОСОБА_2 набув на праві власності земельну ділянку площею 1, 7723 га, кадастровий номер 0520684000:01:009:0247, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Призначити підготовче засідання на 16 січня 2024 року о 12:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:
1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2)представника позивача, адвоката Галіцину В.В., адреса: вул. Винниченка, 30, м. Вінниця, поштовий індекс: 21009, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3)відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
4)третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галіциної Віри Валеріївни, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2021 № 1297, згідно якого ОСОБА_2 набув на праві власності земельну ділянку площею 1,7723 га, кадастровий номер 0520684000:01:009:0247, цільове призначення:: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада..
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькій Олені Юріївні (вул. Київська, 2, офіс 13, м. Вінниця, 21000).
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: