Справа № 521/26770/23
Номер провадження 3/521/16557/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
06.12.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД № 001961, відповідно якого 06.12.2023 року біля 02:00 годин гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
07.12.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД № 001964, відповідно якого 04.12.2023 року біля 10:00 годин за адресою: м. Одеса, вул. Зернова 15Г гр. ОСОБА_1 умисно ображав нецензурною лайкою та погрожуав фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
07.12.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД № 001963, відповідно якого 03.12.2023 року біля 00:30 годин гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
03.12.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД № 001770, відповідно якого 28.11.2023 року біля 15:00 годин за адресою: м. Одеса, вул. Зернова 15 Г гр. ОСОБА_1 гр. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , погрожував ножом, кидався у бійку, чим спричинив психічне насилля.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена доданими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 001961 від 06.12.2023 року, серії ВАД № 001964 від 07.12.2023 року, серії ВАД № 001963 від 07.12.2023 року, ВАД № 001770 від 03.12.2023 року, рапортами, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу 521/26770/23 (провадження № 3/521/16557/23), № 521/26771/23 (провадження № 3/521/16558/23), № 521/26772/23 (провадження № 3/521/16559/23), № 521/26773/23 (провадження № 3/521/16560/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній адміністративній справі № 521/26770/23 (провадження № 3/521/16557/23).
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.Д. Засядьвовк