Справа № 505/3901/23
Провадження № 3/505/2969/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.7 ст. 121, ч.5 ст.126 та ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст. 121, ч.5 ст.126 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №164496 від 17.09.2023, ОСОБА_1 17 вересня 2023 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Водопровідна у м. Подільську, керував мопедом марки «VIPER» без державного номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №164621 від 17.09.2023, ОСОБА_1 17 вересня 2023 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Водопровідна у м. Подільську, керував мопедом марки «VIPER» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, вчинивши правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №005626 від 13.09.2023, ОСОБА_1 13 вересня 2023 року о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи по вул. Шкільній у м. Подільську, керував мопедом марки «VIPER» без державного номерного знаку, під час зупинки поліцейськими намагався тікати, хватав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору на законні вимоги поліцейських та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 надав заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №164496, серії ААД №164621 від 17.09.2023, серії ВАД №005626 від 13.09.2023, ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч.7 ст. 121, ч.5 ст.126 та ст. 185 КУпАП вчинив 13 та 17 грудня 2023 року, проте на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 121 ч.7, 126 ч.5, 185, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст. 121, ч.5 ст.126 та ст. 185 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський