Справа № 505/4779/23
Провадження № 3/505/3438/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП «Росинка», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка є директором ПП «Росинка», порушила порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого складено акт від 04.10.2023 №26793/15-32-07-14-14, та встановлено порушення п.189.1 ст. 189, абз. «г» п. 198.5 ст. 198 ПКУ, ст.1, п.2 ст. 3, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІ, із змінами, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 № 168/704, та п.п.2.2 п.2 Методичних рекомендацій щодо застосування спеціалізованих форм первинних документів з обліку виробничих запасів в сільськогосподарських підприємствах, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 21.12.2007 №929, в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, та п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, із змінами і доповненнями, п.11. п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.12.2015 №1307, із змінами і доповненнями, не складав та не реєстрував у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала. Їй були роз'ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №18/15-32-07-14-21 від 09.11.2023, актом від 04.10.2023 №26793/15-32-07-14-14.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання вини, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський