Справа № 505/4669/23
Провадження № 3/505/3380/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 28 жовтня 2023 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Центральній в с. Нестоїта Подільського району, керуючи транспортним засобом марки «ИЖ», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал, дистанцію, допустив виїзд за межі проїжджої частини та здійснив зіткнення з парканом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 28 жовтня 2023 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Центральній в с. Нестоїта Подільського району, керував транспортним засобом марки «ИЖ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у Подільській міській лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Запевнив, що подібне не повториться. Також надав позитивні службові характеристики, які просив врахувати при розгляді справи.
ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №469142 від 02.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №469143 від 02.11.2023, рапортом №7925 від 29.10.2023, рапортом №7927 від 29.10.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, копією довідки КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 29.10.2023, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , висновком №676 від 29.10.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №851312 від 02.11.2023.
ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, не оспорював, просив суворо його не карати та пояснив, що розкаюється у скоєному.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладання стягнення на ОСОБА_1 , необхідно в повній мірі врахувати характер та обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема відсутність реально заподіяної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом. При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, його майновий та сімейний стан, відсутність умислу на вчинення правопорушення. Також підлягає врахування те, що ОСОБА_1 не заперечував проти проведення огляду на стан сп'яніння.
Крім того, суд бере до уваги надані ОСОБА_1 докази, а саме: службову характеристику від 15.12.2023, згідно якої він характеризується позитивно; довідку КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області; довідку в/ч НОМЕР_3 від 12.09.2023, згідно якої ОСОБА_1 виконує завдання в зоні ведення активних бойових дій та приймає участь у заходах з відсічі збройної агресії російської федерації проти України.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містили в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський