Справа № 505/1191/23
Провадження № 2/505/1352/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінського О.О.
при секретарі - Черчел Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Подільськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 29 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та просив виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 55 від 31 січня 2012 року, відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що сторони періодично проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року до жовтня 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася дочка ОСОБА_4 , дані про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері). 12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і проживав з нею до березня 2023 року. Після реєстрації шлюбу відповідачка запевнила, що позивач є батьком дитини, тому вони подали спільну заяву про визнання батьківства відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого прізвище дитини було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , та позивача було записано батьком дитини. Шлюб виявився невдалим, їхня сім'я розпалася, тому у позивача виникли підозри, що він не являється біологічним батьком дитини, тому він і вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву в якій, на своїх позовних вимогах наполягав, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, пояснень по справі не надавав.
Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечували та просили розгляд справи проводити за відсутності представника.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.10.2022, актовий запис № 409.
Згідно з копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 55).
Предметом судового розгляду є оспорювання позивачем свого батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження.
17 серпня 2023 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (експертиза ДНК), проведення якої доручено КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експерта поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Згідно з Висновком експерта № 361 від 20.09.2023 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, складеного КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Як роз'яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, враховуючи висновок експерта, та визнання позову відповідачкою, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.
Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 55 від 31 січня 2012 року, відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.О. Івінський
Повне судове рішення складено 12 грудня 2023 року.