Cправа №505/5018/23
Провадження №1-кс/505/2025/2023
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2023 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про здійснення приводу по кримінальному провадженню за №-12012366180000263 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про привід до СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12023166180000263 від 06.07.2023.
Як вбачається з клопотання дізнавача, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2015 (справа №505/302/15-ц, провадження №2/505/392/2015), ОСОБА_5 було встановлено обов'язок виплачувати кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2015 року і до досягнення сином Родіоном повноліття, відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, ОСОБА_5 , будучи працездатним, умисно, систематично, починаючи з 27.01.2015 року по теперішній час включно, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області (справа №505/302/15-ц, провадження №2/505/392/2015) коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ,
У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров'я у виконавчу службу не пред'являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, отримував доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти не виплачував, отримані доходи від роботи по найму у приватних осіб використовував на власні потреби, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Також, ОСОБА_5 , знаючи про свій обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи ознайомленим про те, що згідно вище вказаних рішень суду він зобов'язаний до виплати аліментів на утримання дитини, злісно ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого на підставі розрахунку Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 27514/21.21-341 від 16.11.2023, у останнього за період часу з 27.01.2015 року по 01.11.2023 року виникла заборгованість з виплати аліментів на утримання ОСОБА_6 в розмірі 200 013 грн. 00 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачені ч.1 ст.164 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, який відповідно до ч.1 ст.164 КК України, карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, м. Котовськ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючий, з середньою освітою, неодружений, згідно до ст.89 КК України немаючий судимості.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме, вручення обвинувального акту та інших слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
З урахуванням зазначеного ОСОБА_5 було належним чином повідомлено прибути до СД Подільського РУП
Виклик ОСОБА_5 проігнорував і не з'явився до органу досудового розслідування, при цьому поважних причин неявки не надав.
Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У відповідності до ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
В судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку старшого дізнавача ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України - у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно із ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного.
Враховуючи те, що проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-144, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про здійснення приводу по кримінальному провадженню за №-12012366180000263, - задовольнити.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, м. Котовськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, згідно до ст.89 КК України немаючого судимості, до СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул.Соборна, 107, негайно з моменту встановлення його місцезнаходження, для проведення слідчих (розшукових) дій.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1