Справа № 505/2694/21
Провадження № 2/505/626/2023
УХВАЛА
12.12.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінського О.О.
секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Осокіна С.Ю.
відповідачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 разом зі своїм представником адвокатом Осокіним С.Ю., 13 серпня 2021 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач разом зі своїм представником - адвокатом Осокіним С.Ю. у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про відмову від позову в частині поділу автомобіля марки КАМАЗ-53212 та квартири АДРЕСА_1 ; також просили провести товарознавчу та будівельно-технічну експертизи для визначення ринкової вартості двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти заявлених клопотань сторони позивача не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про відмову від позову в частині поділу автомобіля марки КАМАЗ-53212 та квартири АДРЕСА_1 , приходить до висновку про прийняття відмови від позову в цій частині та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.
Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.
Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.
Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині вимог, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій частині у справі закрити.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З приписів ч. 1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного з'ясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 197, 198, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони позивача про відмову від позову в частині позовних вимог щодо поновлення на роботі задовольнити.
Прийняти відмову від позову в частині поділу автомобіля марки КАМАЗ-53212 та квартири АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та в цій частині провадження у справі закрити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Консул М. Є. (м. Подільськ, вул. Соборна, 72), на вирішення якої постановити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість на дату проведення дослідження двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 ?
2.Чи є технічно можливим поділ в натурі між позивачем та відповідачкою двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , з розрахунку їх ідеальних часток - по 1/2 кожному?
3.Якщо можливий, то надати варіант (варіанти) такого поділу?
4.В разі неможливості поділу вищезазначеного нерухомого майна по 1/2 частині кожному, надати варіант (варіанти) розподілу в натурі з незначним відступом від ідеальної частки кожного співвласника?
Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.
Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.О. Івінський
Ухвала суду підписана суддею 12 грудня 2023 року.