Справа № 947/26577/23
Провадження № 1-кс/947/15458/23
УХВАЛА
20.12.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути його клопотання від 18.11.2023 року про призначення судової психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 42023160000000159, та просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчим надано до суду копії постанови від 23.11.2023 року за результатами розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_3 та супровідного листа №24943-23/мк/16-05-2596/23 про направлення постанови на адресу ОСОБА_3 .
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, приходжу до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено під час розгляду скарги, ОСОБА_3 звернувся до другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві з відповідним клопотанням, за результатами розгляду якого, слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову, копію якої скеровано на адресу заявника.
Тобто, на теперішній час, вимоги зазначені заявником у скарзі до слідчого судді відповідними посадовими особами виконано, органом досудового розслідування прийняте рішення про відмову у задоволенні клопотання, про що складено процесуальне рішення, відповідно до вимог ст.220 КПК України, яке скероване на адресу заявника.
У зв'язку з чим, вважаю, що в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №42023160000000159 - відмовити.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1