Справа № 947/26577/23
Провадження № 1-кс/947/15755/23
УХВАЛА
20.12.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 23.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 42023160000000159 та зобов'язати слідчого вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, а також просив розглянути скаргу без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з заявою про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №42023160000000159 посилаючись на спричинення йому матеріальної та моральної шкоди, в задоволені якої слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 21.06.2023 року, яку, ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 року скасовано та зобов'язано слідчого повторно розглянути зазначене питання.
21.11.2023 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 повторно було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження, про що складено відповідну постанову.
Відповідно до оскаржуваної постанови слідчого, в ній зазначено про те, що ОСОБА_3 у своїй заяві не навів обґрунтованих доводів про заподіяння йому шкоди та не надав доказів на підтвердження спричинення йому фізичної, майнової або моральної шкоди, у зв'язку з чим, підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим - відсутні.
Проте, як вбачається з оскаржуваної постанови, в ній не містяться даних щодо перевірки обставин, зазначених ОСОБА_3 про спричинення йому відповідної шкоди, про що було зазначено в ухвалі слідчого судді про скасування минулої постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках даного кримінального провадження.
Тобто, органом досудового розслідування не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілим, не проведено.
Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню та відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві належить зобов'язати повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, вирішення на теперішній час питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, тому вважаю, що в задоволенні скарги в частині вирішення питання щодо зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим на теперішній час належить відмовити як передчасне.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 23.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 42023160000000159 - скасувати.
Зобов'язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим з урахуванням зазначених в мотивувальній частині ухвали обставин та у відповідності до норм КПК України.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1