_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/32597/23
Провадження № 2/947/4887/23
УХВАЛА
20.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.
Представником позивача адвокатом Тітовим В.В. подано клопотання про витребування доказів, які потрібні для повного і всебічного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз'яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов'язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Витребувати у Падалка Романа Олеговича, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу (адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52А, оф.421) договір іпотеки від 23.10.2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 6757 від 23.10.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заяву від імені ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_4 ) від 23.10.2019року, яка посвідчена Падалка Р.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6756 від 23.10.2019 року та інші документи, що стали підставою для укладення договору іпотеки від 23.10.2019 року предметом якого була квартира АДРЕСА_1 , у тому числі заяву від імені ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_4 ) від 23.10.2019року.
Витребувати у Тімченко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу (адреса: АДРЕСА_2 ) копії матеріалів спадкової справи, номер спадкової справи у реєстрі № 68487573, номер у нотаріуса №08/2021, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко О. Б.