_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/15623/23-Е
Провадження № 2-з/947/722/23
УХВАЛА
20.12.2023 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про відшкодування шкоди.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, які потрібні для повного і всебічного розгляду справи.
Зазначає, що відповідачем було здійснено відповідне звернення до в.о. керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Чернецького Ю. з проханням надати на адресу Національної поліції в Одеській області копії матеріалів кримінального провадження по кримінальній справі № 522/3063/18, в частині, що стосується вилученого у громадянина ОСОБА_1 майна за весь період досудового розслідування. Відповідь не була отримана.
Самостійно отримати доступ до матеріалів кримінальної справи відповідач не має можливості.
Позивач не заперечував проти задоволення клопотання
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз'яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов'язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси копії матеріалів кримінального провадження № 12018160500000386 від 15.01.2018 р. в кримінальній справі № 522/3063/18 в частині, що стосується вилученого у громадянина ОСОБА_1 майна за період досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко О. Б.