_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/30433/23
Провадження № 2-во/947/233/23
УХВАЛА
про виправлення описки
20.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2023 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Смірнов В.С. з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду по справі №947/30433/23 в частині розміру стягнутих аліментів, а саме просить зазначити "...до 1/3 частки заробітку..." замість помилково вказаного "...по 1/3 частки заробітку...", оскільки саме в такому розмірі відповідач визнав позовні вимоги та вказана описка має суттєве значення для подальшого виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
25.09.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернувся адвокат Бороган В.В. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір'ю, відповідно до 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також всі судові витрати.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року, враховуючи визнання позову відповідачем в повному обсязі, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з матір'ю, відповідно по 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 25.09.2023 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні тексту рішення суду було допущено описку, оскільки розмір аліментів, стягнутих вказаних рішенням суду "по 1/3 частки заробітку" не відповідає заявленим позивачем вимогам "до 1/3 частки заробітку", що були визнані відповідачем в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника відповідача, в зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року по справі № 947/30433/23, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з матір'ю, відповідно до 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 25.09.2023 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильків О.В.