Справа № 946/2440/20
Провадження № 2/946/877/23
УКРАЇНА
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
20 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Жигуліна С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,
представника позивача - адвоката Резник Ю.Д.,
представника відповідача - адвоката Янковської О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
20.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Резник Ю.Д. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України інформацію про те, чи є на обліку як підприємець у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати довідку про нарахування податків та ЄСВ на громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Янковська О.П. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши заявлене адвокатом Резник Ю.Д. клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.02.2024 р., 10:00 год.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Резник Ю.Д. про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України інформацію про те, чи є на обліку як підприємець у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати довідку про нарахування податків та ЄСВ на громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Жигулін