Справа № 496/6304/23
Провадження № 1-кс/496/2739/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162250000649 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023162250000649 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 близько 23 год. 50 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебував у будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 проводив дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. В ході чого, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник раптовий конфлікт з мотивів раптово виниклих неприязних відносин. В цей час, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження. Перебуваючи на кухні вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 дочекавшись підходящого моменту, задля реалізації злочинної мети, спрямованої на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей життя та здоров'я людини, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, грудної клітки та живота, спричинивши тим самим ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді закритої травми органів черевної порожнини, травматичного розриву тонкого кишківника, розмитого перитоніту, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних саден. Після чого, реалізувавши свій злочинний задум, ОСОБА_5 з місця події зник. На стадії досудового слідства 19.09.2023 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати висновок психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , котра затягувалась з причин завантаженості роботи Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України;
- провести інші слідчі (процесуальні) дії у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.
- повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції;
- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п'яти) місяців. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023162250000649 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спливає 19.12.2023. Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у складності та великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також у зв'язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, у зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, вважав, що його незаконно тримають під вартою, тому наполягав на закритті кримінального провадження відносно нього.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримала свого підзахисного.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру 19.09.2023 року.
Строк досудового розслідування спливає 19.12.2023 року, але для його завершення необхідно виконати наступне: отримати висновок психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , котра затягувалась з причин завантаженості роботи Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України; провести інші слідчі (процесуальні) дії у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування; повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для здійснення подальших слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки проведення слідчих дій є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду та приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 19.02.2024 року.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців у кримінальному провадженні №12023162250000649 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: до 19.02.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.