Справа № 496/8516/23
Провадження № 3/496/5611/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Результат 99»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Біляївського районного суду Одеської області, 12.12.2023 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Як вбачається з матерів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога а/ш Р-71 «Одеса - Іванівка» 11 км, а відповідно до схеми місця ДТП вбачається, що ДТП сталося в с. Августівка по направленню в с. Латівка. З вказаних документів не можливо встановити, де саме сталося ДТП.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській областідля визначення місця вчинення адміністративного правопорушення.
Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина