Ухвала від 20.12.2023 по справі 495/3805/23

Справа № 495/3805/23

№ провадження 2/495/2321/2023

УХВАЛА

Про об"єднання позовів в одне провадження

"20" грудня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у склад:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/3805/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову разом з основним позовом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та просила об'єднати його з первісним позовом.

У підготовче судове засідання призначене на 20 грудня 2023 рік о 13.50 годині учасники справи не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Суд проводить розгляд заяви за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає заяву про об'єднання справ в одне провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
115789847
Наступний документ
115789849
Інформація про рішення:
№ рішення: 115789848
№ справи: 495/3805/23
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 22.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.03.2025)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини
Розклад засідань:
24.05.2023 10:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.06.2023 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.07.2023 10:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.09.2023 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
02.11.2023 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.12.2023 11:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.12.2023 13:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.01.2024 13:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.02.2024 11:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.04.2024 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
01.05.2024 14:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.06.2024 13:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.06.2024 13:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.03.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
відповідач:
Кулінська Лариса Михайлівна
Циганкова (Харитонова) Лариса Михайлівна
позивач:
Кулінська (Циганкова, Харитонова) Ларіса Михайлівна
Кулінська (Циганкова, Харитонова) Ларіса Михайлівна
Циганков Євгеній Леонідович
представник відповідача:
Єфименко Наталя Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Білгород - Дністрвоської міської ради