РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10827/23
Номер провадження 2-о/495/364/2023
20 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 /заявник/ звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Стислий виклад позиції заявника
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 /заявник/ та ОСОБА_2 є онук та бабуся. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв'язки, допущені помилки, а саме: в написанні прізвища - ОСОБА_1 (онук) пишеться через букву «є», а прізвище бабусі ОСОБА_2 пишеться через букву «е».
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: 1/3 часта квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У встановлений законом порядок, після смерті бабусі, ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 /заявником/ та бабусею ОСОБА_2 .
Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .
Процесуальні дії у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 року провадження по справі було відкрито
У судове зсідання заявник не з'явився, проте його представник за довіреністю надала заяву про розгляд заяви без її участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області народився ОСОБА_1 і його батьками були: батько « ОСОБА_3 », матір « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 08.09.1999 року.
Згідно з свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.1973 року Білгород-Дністровським міським бюро РЦАС Одеської області - його матір'ю була ОСОБА_2 , а батько ОСОБА_5 .
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з копію ордеру на житлове приміщення по АДРЕСА_2 , що виданий 26.04.2010 року ОСОБА_5 , склад сім'ї наступний: ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_4 - невістка; ОСОБА_1 - онук.
Нормативно-правове обґрунтування
У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Висновки суду
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю батька заявника ОСОБА_1 , а відповідно бабусею заявника по лінії батька.
Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_2 , яка була його бабусею.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 20.11.2023 року.
Суддя Н.Д. Анісімова